Tag: нарушение на авторски права

Ами ако Дьолакроа още имаше права?

Image: La Liberte guidant le peuple @ #ДАНСwithme
by Emil A. Georgiev on Flickr
La Libert? guidant le peuple @ #ДАНСwithme

На 29-ия ден от протеста #ДАНСwithme групата зевзеци, свързвана с публикуващия пародийни вести сайт Не!Новините, за пореден път прояви завидно въображение и се погрижи не само за доброто настроение на протеста, но и за много сериозното му отразяване в чуждите (най-вече френските) медии (тук, тук и тук).

Новинарските шегаджии пресъздадоха познатата картина „Свободата води народа“ на френския художник Йожен Дьолакроа (Eugene Delacroix) и по този начин за малко възобновиха популярната през XIX век европейска купонджийска традиция, позната като tableau vivant.

Безмислено е да споменавам, че така декорираната групичка се радваше на огромното внимание на всякакви любители и професионални фотографи, голяма част от които впоследствие сподели снимките си в социалните медии.

С това, обаче, започнаха и проблемите.

Оказа се, че някой много внимателно следи кой какво споделя във Фейсбук и изобщо не си поплюва да го докладва на назначените в тази компания блюстители на морала. Последните пък, вероятно без много-много да му мислят, почнали да раздават банове наред. От приятелите и познатите ми, с такива се сдобиха Комитата и Крис Георгиев.

Забраните за ползване са с основание violation of the public morality and decency, но я само за момент се замислете, че към него се добавеха и потенциални претенции, почиващи върху твърдението за нарушени авторски права?

В миналото въпросът дали и доколко такива tableaux vivants нарушават авторските права върху картини е бил предмет не само на академични дискусии, но и на съдебни спорове.

Българското съвремие пък ни показва, че когато съдържание с определена политическа релевантност е достъпно някъде в мрежата и същият достъп не е угоден за някой явен или задкулисен играч, то съдържанието мигновено бива свалено заради твърдяно нарушение на авторски права.

Така че, другарки и другари, да се поблагодарим на zhelyo & cie, че се спряха на произведение, авторските права върху което са погаснали отдавна, защото в противен случай вие нямаше да се разминете само с 48-часов бан да ползвате Фейсбук, а за мен щеше да е много трудно да отбивам молбите ви да ви помагам pro bono -).

Все пак в цялата работа има и нещо положително, а то е видимото обществено въздействие от заснетия по-горе пърформанс.

Защото кой каквото ще да казва, но когато Свободата поведе народа, никой не може да го спре.

Нарушение на Creative Commons лиценз санкционирано по съдебен път!

creative commons -Franz Patzig-
(Photo: Creative Commons by Franz Patzig on Flickr)

Една добра новина може да се прочете на страницата на немския Институт за правни въпроси свързани със свобдония софтуер и софтуера с отворен код (ifrOSS).

С определение (16 O 458/10) по молба за издаване на охранителен акт (Einstweilige Verfuegung), Градският съд Берлин (Landgericht Berlin) е забранил ползването на снимка, която авторката й е била предоставила на блога си при условията на Creative Commons Attribution – ShareAlike 3.0 Unported лиценз.

Снимката се е появила на страницата на десноекстремистка партия, като съдебното изпълнение не е било политически мотивирано, а е било предизвикано от неспазването на лицензионните условия. От въпросния сайт просто не са посочили авторството по подобаващ начин.

Според § 97 на немския Urheberrechtsgesetz на собственика на сайта е наложена привременна мярка “забрана” да ползва снимката. Немската разпоредба отговаря смислово на чл. 96а ал. 1 от българския ЗАПСП.
При повторно нарушение определението на съда предвижда глоба от 250 000 евро.

Изводът е, че условията на Creative Commons лицензите трябва да се спазват, защото иначе могат да бъдат наложени по съдебен път.

С повечко желание дори и в България. Или?