Блог за правото и свободата на дигиталните технологии
Решаващо за това произнасяне се оказва преценката дали операторите на платформи за видеосподеляне или хостинг на съдържание, освен че предоставят достъп до платформите си, също така „допринасят“ за нарушение на авторското право при предоставянето на публичен достъп до посоченото съдържание.
Да, засега звучи абсурдно, но с още 1-2 копирайт-максималистки решения и като нищо ще сме се озовали баш там.
Решението на правната светая светих е катастрофално, защото приема всеки доставчик на интернет a priori за нарушител.
При Иво Божков в дебютното му предаване в телевизия Евроком, както и при Андрей Захариев и Боян Бенев в Неделя по 3 по БНТ1. Приятно гледане -)!
Аргументацията на SABAM е, че потребителите на интернет услуги не си плащат на правилното място, сиреч при авторите, а на грешното – при мрежовите доставчици.
Достъпът до информация все по-често се оказват в конфликт с различните права над обекти на индустриална собственост и авторскоправна закрила.
Нарушават ли линкването и ембедването правата, които съответният носител има върху съдържанието – предмет на ползване.
Делото в Австрия е само брънка във веригата от процеси срещу стрийминг портала kino.to.
myVidster е платформа за видеосподеляне, която обаче (за разлика от YouTube) не хоства споделеното от потребителите си съдържание, а осигурява достъп до него чрез т. нар. ембединг.
Image: vice.com/bg Събота вечер темата на bTV Репортерите бе „Индустрията с българския торент„, където главните роли изиграха актьор, режисьор, праводържател(и), представителка на някаква фондация, прокурорка и съдия. Няма да преразказвам предаването тук, така че ви препоръчвам да го гледате, ако…
