Блог за правото и свободата на дигиталните технологии
Решаващо за това произнасяне се оказва преценката дали операторите на платформи за видеосподеляне или хостинг на съдържание, освен че предоставят достъп до платформите си, също така „допринасят“ за нарушение на авторското право при предоставянето на публичен достъп до посоченото съдържание.
Филтрите няма да постигнат твърдяната крайна цел на „реформата“ в авторското право – да снабдят творците с повече и допълнителни приходи.
Клеветят фирмата ви онлайн от чужбина – търсите обезщетение пред съда по адрес на управление.
Да, засега звучи абсурдно, но с още 1-2 копирайт-максималистки решения и като нищо ще сме се озовали баш там.
С това решение Съдът на Европейския съюз тегли дебела черта върху властническите мераци за безразборно задържане и обработване на личните ни данни.
Решението на правната светая светих е катастрофално, защото приема всеки доставчик на интернет a priori за нарушител.
Генералният адвокат Ив Бот препоръчва на Съда на Европейския Съюз да отхвърли иска на засегнатите на езикова основа романски държави.
Делото в Австрия е само брънка във веригата от процеси срещу стрийминг портала kino.to.
Image: Bonnier Publishing. Home to innovations like Mag+ for iPad. By Joe Pemberton on Flickr Днес Съдът на Европейския съюз излезе с решението си по казуса на издателствата Bonnier Audio AB, Earbooks AB, Norstedts Forlagsgrupp AB, Piratforlaget Aktiebolag und Storyside…
Image: Karel De Gucht by Voka Kamer van Koophandel Limburg via Wikimedia Commons Онзи ден от блога на Нели Огнянова научих, че на заседание на Европейската комисия е взето решение, въпросът за съответствието на АСТА с правото на Европейския съюз…
